»300,- EUR statt Einkommenssteuererklärung

mgutt · 06.05.2009, 20:04

In meinen Augen eigentlich eine gute Idee.

Ich kann mir gut vorstellen, dass sowas selbst Leute nutzen, die 500,- EUR oder mehr zurückbekommen würden, die aber den Aufwand für eine Erklärung scheuen.

Also im Grunde werden nicht nur einfach Geringverdiener belohnt. Ich kann mir gut vorstellen, dass unter dem Strich der Staat gewinnt. Er benötigt weniger Mitarbeiter in den Finanzämtern und es verzichten sicherlich einige auf ein paar Euro mehr, wenn der Vorgang selbst einfach gehalten wird :yes:

Wie seht ihr das?

Werdauer · 06.05.2009, 21:11

Hallo Admin,

in gewisser Weise hast du recht. Einige werden damit um eine peinliche Steuererklärung herumkommen. Andere werden sich auf die neue Regelung berufen. Andere werden mehr kriegen als sonst jemals zuvor. Irrig ist aber anzunehmen das sich die Personalkosten in den Finanzämtern reduzieren. Als ein ganz aktuelles Beispiel ist da nur die neue Kreis- und Gebietsreform in Sachsen. Da wurde trotz der Zentralisierung der Ämter außer die normale Ruhestandsregelung der Beamten keiner entlassen. Im Gegenteil. Es wurden größere Liegenschaften angemietet und ausgebaut. Diese Kosten fallen auch unter Steuerverwendung.

Also hat diese Regelung nur den einen Zweck, den Finanzstatus des Bürgers besser zu kontrollieren und zu bewerten.

Der Werdauer

mgutt · 07.05.2009, 08:16

Ich kann mir gut vorstellen, dass Personal wegfällt. Schließlich gibt es keine Prüfung mehr. Also kein Beamter muss Anlagen oder korrekte Angaben verifizieren.

Wenn der Staat schlau ist, würde er die 300,- EUR Erstattung z.B. an Hand von Steuernummer und ein paar persönlichen Angaben über das Internet beantragbar machen. So dass nur ein automatischer Prozess dahintersteckt und händisch keiner mehr Hand anlegen muss. Das setzt natürlich voraus, dass alle Ämter ihre Bürger-Steuer-Daten in einer zentralen Datenbank verwalten.

Auch werden am Anfang dadurch mehr Kosten entstehen, bis solche Prozesse aufgebaut sind, aber danach könnte ich mir schon vorstellen, dass es zu einer Ersparnis kommt.

Es wird nach wie vor Leute geben, die auch die 300,- EUR Erstattung verpennen und die restlichen, die normalerweise viel mehr zurück bekommen würden, sind zum großen Teil denke ich auch zu faul selber eine Erklärung abzugeben. Und dazu kommen noch die Leute, die davon ausgehen, dass sie sowieso nicht mehr als 300,- EUR zurückbekommen würden z.B. weil sie die Jahre zuvor immer weniger bekommen haben, aber jetzt einen längeren Weg zur Arbeit haben.

Ich für meinen Teil würde mir bis 400,- EUR die Arbeit in jedem Fall sparen. Dafür würde ich keine Steuersoftware kaufen und mich da mehrere Stunden hinter klemmen. Bis 500,- EUR würde ich mir auch den Steuerberater sparen.

Aber das ist vielleicht etwas was man bedenken sollte. Was ist mit den Steuerberatern, wenn die kleinen Fälle dadurch wegfallen?

XeniaS · Newbie Anmeldedatum: 06.07.2011 Beiträge: 20 Chats: 0

mgutt schrieb:

Ich kann mir gut vorstellen, dass Personal wegfällt. Schließlich gibt es keine Prüfung mehr. Also kein Beamter muss Anlagen oder korrekte Angaben verifizieren.

Wenn der Staat schlau ist, würde er die 300,- EUR Erstattung z.B. an Hand von Steuernummer und ein paar persönlichen Angaben über das Internet beantragbar machen. So dass nur ein automatischer Prozess dahintersteckt und händisch keiner mehr Hand anlegen muss. Das setzt natürlich voraus, dass alle Ämter ihre Bürger-Steuer-Daten in einer zentralen Datenbank verwalten.

Auch werden am Anfang dadurch mehr Kosten entstehen, bis solche Prozesse aufgebaut sind, aber danach könnte ich mir schon vorstellen, dass es zu einer Ersparnis kommt.

Es wird nach wie vor Leute geben, die auch die 300,- EUR Erstattung verpennen und die restlichen, die normalerweise viel mehr zurück bekommen würden, sind zum großen Teil denke ich auch zu faul selber eine Erklärung abzugeben. Und dazu kommen noch die Leute, die davon ausgehen, dass sie sowieso nicht mehr als 300,- EUR zurückbekommen würden z.B. weil sie die Jahre zuvor immer weniger bekommen haben, aber jetzt einen längeren Weg zur Arbeit haben.

Ich für meinen Teil würde mir bis 400,- EUR die Arbeit in jedem Fall sparen. Dafür würde ich keine Steuersoftware kaufen und mich da mehrere Stunden hinter klemmen. Bis 500,- EUR würde ich mir auch den Steuerberater sparen.

Aber das ist vielleicht etwas was man bedenken sollte. Was ist mit den Steuerberatern, wenn die kleinen Fälle dadurch wegfallen?

Jede Änderung bringt Vorteile und Nachteile. Meiner Meinung nach bringt diese Variante mehr Vorteile als Nachteile, besonders für die Buchhaltung

politisches-forum.de · Gast

Mach mit!

Wenn Dir die Beiträge zum Thema "300,- EUR statt Einkommenssteuererklärung" gefallen haben oder Du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, solltest Du Dich gleich bei uns anmelden:

» Anmelden

Registrierte Mitglieder genießen die folgenden Vorteile:
✔ kostenlose Mitgliedschaft
✔ keine Werbung
✔ direkter Austausch mit Gleichgesinnten
✔ neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
✔ schnelle Hilfe bei Problemen
✔ Bilder und Videos hochladen
✔ und vieles mehr...

	Re:	Hits	Letzter Beitrag
300,- EUR statt Steuererklärung Die SPD schlägt ja vor, dass man auf eine Einkommenssteuererklärung verzichten kann, wenn man stattdessen 300,- EUR zurückbekommt. Die Kritik ist ja, dass der Staat viel Geld zahlen müsste, weil ja jeder, der unter 300,- EUR liegt, automatisch die... von mgutt	4	270	21.04.2009, 08:34 mgutt
LED Deckenfluter: 300 Watt Licht + keine 1.000,- EUR? Hi, ich suche einen LED Deckenfluter, der mit einem 300 Watt Deckenfluter vergleichbar ist, sauber dimmt und dazu möglichst keine 1.000,- EUR oder noch mehr kostet. Ich finde aktuell nur welche mit 3 bis 5 LEDs. Die haben dann vielleicht 3,5 Watt.... von mgutt	0	507	23.10.2011, 17:03 mgutt
Verkaufe Audio System Twister F4-600 III für 300€ statt 450€ Hallo, ich habe hier einen Audiosystem Twister F4-600 III unbenutzt rumliegen und würde diesen für 300€ verkaufen. Neupreis ist 450€ normalerweise. Günstiger als 450€ bekommt man diese nicht. Das ist ein Absolutes... von S2000HN	0	621	08.04.2009, 14:57 S2000HN
300 - United 300 lol :laugh:... von Vtec-Power	6	450	09.08.2007, 18:30 Electric
Austauschmotor bj 05 statt 02 Mahlzeit, mein Motor von meinem Jazz GD1 BJ02 hat nach knapp über 210.000 km nen sogenanten Kolbenkipper.. hätte auch inzwischen 2 austauschmotoren gefunden die interesannt wären. einer davon is aber Bj 05, hat aber nur 28.000km runter. die... Seite 2von Kalle/Jazz02	15	417	03.03.2010, 18:50 Kalle/Jazz02
Metallblende statt Schaltsack? Hallo, Hat von euch schon jemand versucht, seinen Del Sol mit so einer Metallblende, statt dem Schaltsack auszustatten? Ist das so einfach, wie es aussieht, oder gibt's da in der Praxis Probleme? Gruß Stefan... Seite 2von TP-Dene	16	869	29.05.2009, 17:18 TP-Dene
Benzin statt Super? Hallo! Kann mir jemand sagen, ob ich statt Super auch einfach nur Benzin tanken kann? Fahre einen Honda CRX VTi 1.6... Seite 2, 3, 4, 5, 6, 7von hondaCRX77	65	3794	10.03.2006, 14:18 Sucky
Tagesgeld statt Kredit? Hallo, wenn man einen Kredit aufnehmen möchte, schaut man stets zu erst auf die Zinsen, die die Bank verlangt. Die Sätze schwanken teilweise sehr aus. Darum sollte man sich mal überlegen, ob es nicht möglich ist, seine Vorhaben mit einem Tagesgeld zu... von Tina	2	856	05.01.2009, 14:05 mgutt
Reperatur statt Verkauf EINTRAG FÜR betzman89 Hy Leute ... habe mich doch dazu entschieden mein Baby wieder aufzubauen anstatt zu verkaufen. Bräuchte dazu eure Hilfe da ich dringend Ersatzteile brauch. -Motorhaube (wenn möglich schwarz) -Scheinwerfer... von Steps154	5	201	28.10.2009, 14:00 Cleenz
4 statt 2 Rücklichter möglich? Habe mich gestern abend mal hinter meinem eg3 gestellt und gesehen wenn man nebelschlussleuchte an macht leuchtet nur die linke seite in der mitte :dumb: die andere seite leuchtet garnicht nun mein gedanke kann man nicht die inneren roten leuchten... Seite 2, 3, 4, 5von Der gestiefelte Kater	44	949	13.04.2006, 19:54 eRX

»300,- EUR statt Einkommenssteuererklärung

Mach mit!

Verwandte Suchbegriffe